كيف تُحدَّد عقوبة انتهاك العلامة التجارية؟ معايير إصدار الأحكام في قضايا انتهاك العلامة التجارية من قِبَل مكاتب المحاماة الأجنبية

خطورة الظروف في قضايا انتهاك العلامات التجارية المرفوعة ضد شركات المحاماة الأجنبية، تُحدد المحاكم عادةً العقوبة بناءً على ملابسات الانتهاك. إذا كان الانتهاك خبيثًا وخطيرًا وواسع الانتشار، ويتسبب في خسائر اقتصادية جسيمة أو تأثير اجتماعي خطير، فقد تُفرض عقوبة أشد على شركة المحاماة. حالة تسجيل العلامة التجارية ستنظر المحكمة أيضًا في حالة تسجيل العلامة التجارية المنتهكة. إذا كان الانتهاك ضد علامة تجارية مسجلة وسارية المفعول، وكان مكتب المحاماة على علم بوجود العلامة التجارية أو كان ينبغي عليه ذلك، فستجد المحكمة أن الانتهاك أشد وطأة، وستُشدّد العقوبة تبعًا لذلك. مدى الانتهاك يُعدّ مدى الانتهاك أيضًا عاملًا أساسيًا في إصدار الأحكام. إذا كان انتهاك العلامة التجارية لشركة محاماة فعلًا واحدًا أو عرضيًا، فإن درجة الانتهاك تكون طفيفة نسبيًا وقد تؤدي إلى عقوبة أخف. ومع ذلك، إذا تورطت شركة محاماة في انتهاكات متكررة ومتكررة للعلامات التجارية، أو كانت متورطة في عدد كبير من قضايا انتهاك العلامات التجارية، فقد تُصدر المحكمة حكمًا أشد. القدرة على التعويض ستراعي المحكمة أيضًا قدرة مكتب المحاماة على التعويض عند تحديد العقوبة. إذا كانت لدى مكتب المحاماة موارد مالية كافية وقادرة على تحمل مسؤولية تعويض أعلى، يجوز للمحكمة زيادة مبلغ التعويض. في المقابل، إذا كانت قدرة مكتب المحاماة على التعويض محدودة، يجوز للمحكمة تخفيف العقوبة. موقف تعاوني يمكن لتعاون مكتب المحاماة خلال إجراءات معالجة القضية أن يؤثر أيضًا على الحكم. فإذا تعاون المكتب بنشاط مع تحقيق المحكمة، وقدم أدلة، وتحمّل المسؤولية، فقد يُخفَّف الحكم. في المقابل، إذا قاوم المكتب التعاون وعرقل العملية القضائية، فقد يُؤدّي ذلك إلى تشديد الحكم. مرجع الحالة يمكن أيضًا أن تتأثر قرارات المحكمة بشأن الأحكام الصادرة عن مكتب محاماة بأحكام سابقة في قضايا مماثلة. فإذا نتج عن قضية مماثلة حكمٌ أشدّ وظروف مماثلة، فقد يُشكل ذلك مرجعًا لقرار المحكمة بشأن الحكم.