ثلاثة شروط للإعفاء من العقوبة في حالة التعدي على العلامة التجارية_ما هي الشروط الثلاثة للإعفاء من العقوبة؟
العنصر الأول: عدم وجود الحقد الذاتي في قضايا انتهاك العلامات التجارية التي تشمل خدمات مكاتب المحاماة في الخارج، فإن الشرط الأول للإعفاء من العقوبة هو عدم وجود نية خبيثة. إذا لم يكن لدى المدعى عليه نية خبيثة لانتهاك حقوق العلامات التجارية للآخرين عند استخدام العلامة التجارية، أي إذا لم يكن الانتهاك مُخططًا له، فقد يكون القانون متساهلاً. هذا يعني أن استخدام المدعى عليه للعلامة التجارية لم يكن متعمدًا أو خبيثا، بل كان غير مقصود أو ناتجًا عن سوء فهم، وبالتالي قد يُعفى من العقوبة القانونية في هذه الحالة. المطلب الثاني: عدم كفاية الأدلة ذات الصلة الشرط الثاني للإعفاء من العقوبة هو عدم كفاية الأدلة. في بعض الحالات، مع أن المدعى عليه قد يكون قد ارتكب انتهاكًا للعلامة التجارية، فقد تعجز المحكمة عن إصدار حكم قاطع بسبب عدم كفاية الأدلة أو عدم كفايتها. في مثل هذه الحالات، حتى مع وجود احتمال لانتهاك العلامة التجارية، يجوز إعفاء المدعى عليه من العقوبة لعدم كفاية الأدلة. العنصر الثالث: اتخاذ التدابير التصحيحية الإيجابية الشرط الثالث للإعفاء من العقوبة هو أن يكون المدعى عليه قد اتخذ إجراءات تصحيحية استباقية للتعويض عن الأضرار الناجمة عن انتهاك علامته التجارية. إذا اتخذ المدعى عليه فورًا إجراءاتٍ فور اكتشافه انتهاك علامته التجارية، كالتوقف عن استخدام العلامة التجارية المخالفة ودفع تعويض، فإن ذلك يُثبت صدقه واستعداده لمعالجة الوضع بفعالية. في مثل هذه الحالات، يجوز للقانون منحه تخفيفًا في العقوبة.