تحليل الممارسة القضائية الدولية بشأن صحة اتفاقيات الضمان عبر الحدود وتحديد المسؤولية عن الإخلال بالعقد

تحليل عملي لصحة اتفاقيات الضمان عبر الحدود والمسؤولية عن الإخلال بالعقد في الاختصاص الدولي تُعدّ اتفاقيات الأمن عبر الحدود شكلاً شائعاً من أشكال العقود في التجارة الدولية، وهي مصممة لضمان تنفيذ العقد وحماية حقوق ومصالح جميع الأطراف.
ومع ذلك، ونظراً لاختلاف القوانين والأنظمة القضائية بين مختلف الدول، فإن صحة اتفاقيات الأمن عبر الحدود والمسؤولية عن الإخلال بالعقد غالباً ما تُثير نزاعات.
وللممارسة القضائية الدولية في هذا المجال أهمية بالغة في حل هذه النزاعات. تحديد مدى صحة اتفاقيات الضمان عبر الحدود أولاً، تُشدد الممارسة القضائية الدولية على النية الحقيقية للأطراف عند تحديد صحة اتفاقيات الضمان عبر الحدود.
ووفقاً لاتفاقية فيينا لبيع البضائع، ينبغي احترام تعبير الأطراف عن نيتهم، حتى لو لم يتوافق تماماً مع الشكل المطلوب.
في اتفاقيات الضمان عبر الحدود، تميل المحاكم في مختلف الدول إلى تفسيرها بناءً على النية الفعلية للأطراف، بدلاً من مجرد نصوصها الحرفية. التحديد القضائي الدولي للمسؤولية عن خرق اتفاقيات الضمان عبر الحدود ثانيًا، تُركز الإجراءات القضائية الدولية على العهد والتفسير المعقول لشروط العقد عند تحديد المسؤولية عن الإخلال بالعقد في اتفاقيات الضمان عبر الحدود.
غالبًا ما تنطوي اتفاقيات الضمان عبر الحدود على علاقات معقدة بين أطراف متعددة.
لذلك، عند مواجهة إخلال بالعقد، تُجري المحاكم تقييمًا شاملًا، مع مراعاة شروط العقد وسلوك الأطراف والعلاقة بينهما. تحليل الحالات السابقة لنأخذ، على سبيل المثال، قضيةً عُرضت عام ٢٠١٨ أمام محكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي، تتعلق بنزاعٍ حول اتفاقية أمنية عابرة للحدود بين شركتين فرنسية وألمانية.
في هذه القضية، قضت المحكمة، استنادًا إلى الأحكام ذات الصلة من لائحة روما، وبالنظر إلى النية الفعلية لكلا الطرفين وسلوكهما، بأن الشركة الفرنسية مسؤولة عن خرق العقد.
تعكس هذه القضية التنازلات وممارسات العدالة الدولية في التعامل مع نزاعات اتفاقيات الأمن العابرة للحدود. الموقف والمبادئ القضائية الدولية تجاه اتفاقيات الأمن عبر الحدود بشكل عام، عند معالجة النزاعات المتعلقة بصحة اتفاقيات الضمان عبر الحدود والمسؤولية عن الإخلال بالعقد، تُعطي الممارسات القضائية الدولية الأولوية للنية الحقيقية للأطراف، والتفسير المتفق عليه والمعقول لشروط العقد، والحفاظ على مصداقية العقود التجارية وموثوقيتها.
وغالبًا ما تُصدر المحاكم الدولية أحكامها بناءً على الاتفاقيات الدولية ونوايا الأطراف، سعيًا لحل النزاعات بنزاهة وموضوعية.