الدفاعات الصحيحة عندما ترفض المحاكم الأمريكية تنفيذ أحكام التحكيم التجاري الدولي

الدفاعات المعقولة للمحاكم الأمريكية في حالة رفض تنفيذ أحكام التحكيم التجاري الدولي في المجال التجاري الدولي، يُعتبر التحكيم وسيلةً فعّالة لحلّ النزاعات.
ومع ذلك، قد ترفض المحاكم الأمريكية أحيانًا تنفيذ الأحكام الصادرة عن التحكيم التجاري الدولي.
في مثل هذه الحالات، قد يحتاج الطرف المطلوب ضده الحكم إلى تقديم دفوعٍ مشروعة لمنع تنفيذه. انتهاك النظام العام من الحجج الشائعة التي تُلجأ إليها المحاكم الأمريكية عند رفضها تنفيذ أحكام التحكيم التجاري الدولي، أن الحكم يتعارض مع النظام العام الأمريكي.
على سبيل المثال، إذا تضمن الحكم سلوكًا ينتهك القانون الأمريكي أو يتعارض مع الأخلاق الاجتماعية أو المعايير الأخلاقية الأمريكية، فقد تُقرر المحكمة أن الحكم يتعارض مع النظام العام الأمريكي. إجراءات غير عادلة من أقوى وسائل الدفاع ادعاء وجود ظلم إجرائي كبير في إجراءات التحكيم التجاري الدولي.
عند النظر في إنفاذ قرار تحكيم، تفحص المحاكم الأمريكية مدى نزاهة إجراءات التحكيم.
إذا صدر القرار في ظل إجراءات غير عادلة، فقد ترى المحكمة أن إنفاذه غير مناسب. خارج نطاق التحكيم من الأسباب التي يجوز للمحاكم الأمريكية رفض تنفيذ حكم تحكيم تجاري دولي بناءً عليها تجاوزه نطاق صلاحيات هيئة التحكيم.
ولا يجوز لهيئة التحكيم إصدار حكم إلا في نطاق النزاع المتفق عليه بين الطرفين.
وإذا تعلق الحكم بمسائل خارجة عن نطاق اتفاقية التحكيم، يجوز للمحكمة الأمريكية اعتبار الحكم باطلاً ورفض تنفيذه. انتهاك المتطلبات الإجرائية علاوةً على ذلك، يجوز للطرف المطلوب تنفيذ حكمه أن يجادل بأن قرار التحكيم التجاري الدولي قد انتهك المتطلبات الإجرائية.
على سبيل المثال، إذا صدر القرار دون محاكمة عادلة للأطراف، أو إذا لم يلتزم القرار بقواعد التحكيم، يجوز للمحكمة اعتباره غير ملزم. هناك سبب قانوني مستقل وأخيرًا، يُعدّ وجود أساس قانوني مستقلّ أحد أهمّ وسائل الدفاع ضدّ إنفاذ قرار تحكيم تجاري دولي من قِبَل محكمة أمريكية.
هذا يعني أنّه حتى في حال الاعتراف بقرار تحكيم في إجراءات تحكيم تجاري دولي، فقد توجد أسباب قانونية مُحدّدة تمنع إنفاذه بموجب النظام القانوني الأمريكي.
على سبيل المثال، إذا كان القرار يتعلق بعقد باطل بموجب القانون الأمريكي، فقد تجد المحكمة وجود أسباب قانونية مستقلة تمنع إنفاذه.