الدفاع عن انتهاك العلامة التجارية - دفاعات شركات المحاماة في قضايا انتهاك العلامة التجارية للخدمات الخارجية

خلفية قضايا انتهاك العلامات التجارية للخدمة الخارجية خلال ممارستنا القانونية في الخارج، حظيت قضية انتهاك علامة تجارية باهتمام كبير. زعم المدعي أن المدعى عليه انتهك حقوق علامته التجارية، بينما أثار المدعى عليه سلسلة من الدفوع. فيما يلي تحليل مفصل لكل دفوع ومناقشة مبرراتها. لم يتعمد المدعى عليه انتهاك حقوق العلامة التجارية استخدم المدعى عليهم علامات تجارية مشابهة لعلامات المدعي في خدماتهم الخارجية، لكنهم جادلوا بأنهم لم ينتهكوا حقوق المدعي في العلامات التجارية عمدًا. وربما اختار المدعى عليهم علامات تجارية مشابهة دون قصد، ولم ينتهكوا حقوق منافسيهم عمدًا. وهذا يتطلب فحص الأدلة لتحديد نية المدعى عليهم. التسلسل الزمني لاستخدام العلامة التجارية يجوز للمدعى عليه أن يدعي بأنه استخدم العلامة التجارية في خدمات خارجية قبل المدعي، وبالتالي تكون له الأولوية. إذا استطاع المدعى عليه إثبات بدء استخدامه للعلامة التجارية قبل تسجيلها، فسيكون دفاعه في هذا الصدد أقوى. نطاقات مختلفة لاستخدام العلامة التجارية يجوز للمدعى عليه أيضًا الدفع بأن نطاق استخدامه للعلامة التجارية في الخدمات الخارجية يختلف عن نطاق استخدام المدعي، ولن يُسبب ذلك لبسًا لدى المستهلك. إذا استطاع المدعى عليه إثبات أن نطاق استخدامه للعلامة التجارية يختلف بوضوح عن نطاق استخدام المدعي، فقد يؤثر ذلك على نتيجة القضية. الاختلافات في تصميم العلامة التجارية بالإضافة إلى ذلك، يجوز للمدعى عليه التمسك بدفاع التصميم. إذا كان تصميم العلامة التجارية للمدعى عليه مختلفًا بصريًا عن علامة المدعي التجارية، فقد يكون هذا الاختلاف في التصميم دليلًا لصالح المدعى عليه. أماكن تسجيل العلامات التجارية المختلفة يجوز للمدعى عليه أن يجادل بأن انتهاك العلامة التجارية لا يقع إذا سُجِّلت في مكان مختلف عن مكان المدعي. ونظرًا لاختلاف أنظمة ومعايير تسجيل العلامات التجارية من بلد إلى آخر، يجوز للمدعى عليه أن يجادل بأنه لم يقع أي انتهاك في مكان تسجيله. هل يؤثر استخدام العلامة التجارية على نظام السوق؟ أخيرًا، يجوز للمدعى عليه الطعن في قرار المحكمة بشأن ما إذا كان استخدام علامته التجارية قد أثر سلبًا على نظام السوق. إذا أثبت المدعى عليه أن استخدام علامته التجارية لم يُسبب ارتباكًا في السوق أو يضر بمصالح المستهلكين، فيجوز له الدفع بأن أفعاله لا تُشكل انتهاكًا للعلامة التجارية.