ما هو مبلغ التعويض المطلوب للطرف الآخر عن انتهاك العلامة التجارية (3000 يوان)؟ العنوان_ قضية تعويض عن انتهاك عبر الحدود مكشوفة

القضية كلها حظيت قضية انتهاك علامة تجارية لخدمات شركة محاماة في الخارج باهتمام واسع مؤخرًا. سجّلت الشركة علامتها التجارية في الخارج لتقديم خدمات الاستشارات القانونية. إلا أن شركة عابرة للحدود، وبدون ترخيص، استخدمت علامتها التجارية على منصتها الإلكترونية للترويج لخدماتها. فور اكتشاف الانتهاك، رفعت الشركة دعوى قضائية مطالبةً بتعويض قدره 3000 يوان صيني من الطرف المخالف. تفاصيل الانتهاك تضمنت أفعال المُنتهِك بشكل رئيسي استخدام العلامة التجارية الخدمية للمدعى عليه في دعايته وترويجه. علاوة على ذلك، استخدم المُنتهِك العلامة التجارية دون الحصول على أي ترخيص، مُخالفًا بذلك بوضوح قوانين الملكية الفكرية ذات الصلة. بعد اكتشاف الأمر، تواصل مكتب المحاماة مع المُنتهِك عدة مرات، مطالبًا إياه بوقف الانتهاك فورًا وتعويض الخسائر. معايير التعويض وأسبابه يستند طلب شركة المحاماة بتعويض قدره 3000 يوان إلى الخسائر الفعلية الناجمة عن الانتهاك والضرر الشخصي للطرف المخالف. ولأن تصرفات الطرف المخالف أضرت بسمعة شركة المحاماة في الأسواق الخارجية، وقد تؤثر على تطوير خدماتها القانونية محليًا، تسعى الشركة للحصول على تعويض مالي معين لتعويض الخسائر. حكم المحكمة والتطورات اللاحقة خلال جلسة المحكمة، قدّم مكتب المحاماة أدلةً دامغةً تُثبت أفعال المُنتهِك، بما في ذلك شهادات تسجيل العلامات التجارية، وأدلة الانتهاك، وتقارير تقييم الخسائر. وفي النهاية، قضت المحكمة بإلزام المُنتهِك بدفع تعويض قدره 3000 يوان، والتوقف فورًا عن ممارسة الانتهاك. وقد أثار هذا الحكم، الذي أيّده مكتب المحاماة، مزيدًا من النقاش والجدل حول الانتهاك العابر للحدود. الاستجابة الاجتماعية والبناء القانوني حظيت هذه القضية باهتمام عام واسع، ليس فقط من خلال تعزيز الوعي بأهمية حماية الملكية الفكرية، بل أيضًا من خلال تعزيز تطوير القوانين واللوائح ذات الصلة وتطبيقها. علاوة على ذلك، أثبت مكتب المحاماة، من خلال تعامله مع هذه القضية، التزامه بحماية الملكية الفكرية، ولعب دورًا إيجابيًا في تعزيز نظام اجتماعي قائم على القانون.